DELINCUENCIAS DEL BACHILLER MONTILLA: El 'tripartito' veta a testigos relevantes en el fuego de Horta

El 'tripartito' veta a testigos relevantes en el fuego de Horta

XIANA SICCARDI

Barcelona

Los miembros del tripartito en la Comisión de Investigación parlamentaria sobre el incendio de Horta de Sant Joan (Tarragona) vetaron ayer con su mayoría de votos que se escuche el testimonio de los bomberos que participaron en el fatídico incendio y, en cambio, impuso con su mayoría que acudan a la comisión expertos en extinción de fuegos de Madrid, Valencia y Francia, que no estuvieron presentes en la gestión de aquellas llamas.

La Comisión pretende concluir de una vez por todas si hubo negligencia o descoordinación política en la gestión del incendio, que se saldó con la muerte de cinco bomberos.

Los seis partidos pactaron un total de 42 comparecencias que incluyen a máximos dirigentes políticos -como los consellers de Interior y Medio Ambiente, Joan Saura y Francesc Baltasar-, responsables en extinción, bomberos, altos cargos de Protección Civil y Emergencias, y alcaldes y vecinos de la zona. Pero aún podrían incluirse más testimonios.

Cada partido propuso los que consideró más relevantes, pero ayer el tripartito los tumbó. Se trata, por ejemplo, de algunos miembros de la Brigada de Refuerzo de Incendios Forestales (Brif), del Ministerio de Medio Ambiente, que estaban en Horta de Sant Joan aquellos días, y que pidieron ser evacuados de la zona 15 minutos antes de que fallecieran los bomberos de Lleida. Fuentes parlamentarias explicaron que este testimonio era importante, pero fue denegado.

El tripartito también ha vetado al autor del informe de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que puso en duda la teoría inicial de que el incendio había sido causado por un rayo. En cambio, logró que comparezcan varios especialistas en extinción de Madrid, Valencia y Francia

Envío fantasma a la Fiscalía General

La oficina de Conde-Pumpido recibe el auto de procesamiento del incendio de Guadalajara y la juez de Sigüenza que instruye el caso asegura que ella no lo remitió

ROBERTO MANGAS. CORRESPONSAL

Guadalajara

Ni está entre sus funciones ni es habitual que la Fiscalía General del Estado (FGE) tenga abiertos expedientes por sumarios que se tramitan en fiscalías provinciales. Sin embargo, un oficio recibido en el Juzgado de Instrucción de Sigüenza desde la Secretaría Técnica de la Fiscalía ha desvelado que el equipo de Cándido Conde-Pumpido tiene mucho interés en conocer la evolución del sumario sobre el incendio de La Riba de Saelices, que el 17 de julio de 2005 se cobró la vida de 11 personas, miembros de un retén que intentaba atajar el fuego.

En dicho sumario se encuentran procesados varios técnicos y ex altos cargos socialistas de la Administración regional de José María Barreda, acusados de delitos de incendio forestal por imprudencia grave.

Según el oficio al que ha tenido acceso EL MUNDO, la fiscal jefe de la Secretaría Técnica de Conde-Pumpido, Elvira Tejada de la Fuente, acusa recibo a la juez de Sigüenza «de su fax, de fecha 13 de enero pasado, por el que se nos adjunta Auto de fecha 13/1/2010, dictado en el sumario 1/09, en relación con el Incendio Forestal de Riba de Saelices, a los efectos oportunos».

Dicha resolución no es otra que el auto de procesamiento de 20 personas en relación con la muerte de los 11 integrantes del retén de Cogolludo. Entre los procesados, la ex consejera socialista de Medio Ambiente Rosario Arévalo, el entonces director general de Medio Natural, José Ignacio Nicolás, y el delegado provincial de la misma competencia, Sergio David González.

Se da la circunstancia, además, de que el propio oficio lleva la referencia del expediente que se sigue en la propia Fiscalía General, y que está marcado con la descripción S.T. 935/06-E. Es decir, se incoó en la Secretaría Técnica unos pocos meses después de abrirse las diligencias previas en el juzgado de Sigüenza.

Nada más recibir este oficio, la propia juez de Sigüenza, María del Mar Lorenzo, dictó una resolución ordenando acusar recibo a la FGE, si bien les aclaraba: «Por parte de este juzgado no se ha remitido en ningún momento ni documento ni resolución alguna relativa al Sumario 1/2009 […], desconociéndose por este órgano cuál ha sido el medio por el que dicha Fiscalía ha tenido conocimiento de dicha resolución».

Fuentes del despacho de Abogados Solano, que representa como acusación particular a nueve de las familias de los 11 fallecidos, señalaron a EL MUNDO sus dudas: «Nos preguntamos si en la Fiscalía General del Estado tienen copia de todos los autos de procesamiento de todos los sumarios abiertos en todos los juzgados de España, o sólo de éste, por lo que nos gustaría saber cómo han tenido acceso a este auto».

Se da la circunstancia de que el pasado 11 de enero tomó posesión como fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Guadalajara, María Dolores Guiard, quien fue designada para el cargo a pesar de haberlo solicitado también el teniente fiscal de este tribunal, Francisco Sanz Pérez, que hasta ese momento ejercía como fiscal jefe por baja de la titular.

Guiard, que había trabajado ya en Guadalajara entre 1996 y 2007, pasó luego a desempeñar sus funciones en la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, en Madrid, precisamente bajo las órdenes de Elvira Tejada de la Fuente, la fiscal jefe que remitió el oficio a la juez de Sigüenza