JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: Un tremendo correctivo

Un tremendo correctivo

SALVADOR SOSTRES

La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha minimizado la fianza que el juez Baltasar Garzón impuso a dos de los acusados del caso Pretoria, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, ex secretario general de la Presidencia de la Generalitat y ex consejero de Economía, respectivamente, atendiendo así al recurso que ambos presentaron para que se les retiraran las fianzas o para que, en su defecto, se las rebajaran sensiblemente. El millón de euros inicial ha sido considerado desorbitado y ha quedado reducido a la mínima expresión de 200.000 euros. Al minimizar la fianza, la Audiencia rebaja también la gravedad de las acusaciones de Garzón. Se trata de una decisión insólita. Es francamente inusual que un juez padezca el tremendo correctivo que Garzón recibió ayer, quedando su aparatosa instrucción y su ecuanimidad cuestionadas y casi desmentidas.

El fallo de ayer da a entender, por lo tanto, que la humillación a la que fueron sometidos Alavedra y Prenafeta tuvo mucho más que ver con los habituales excesos del juez que se presentó a las elecciones generales de1993 por el PSOE, que con cualquier servicio a la Justicia. Tanto Alavedra como Prenafeta piensan defender su inocencia presentando un segundo recurso para el archivo del caso.

Los 800.000 euros de diferencia serán devueltos el lunes a sus propietarios, pero si en el mismo sentido que ha fallado la Sección Cuarta, el próximo recurso es atendido y Prenafeta y Alavedra quedan libres de cualquier cargo, no habrá quien pueda borrarles la humillación a la que fueron sometidos con la agravante de exhibirles esposados como si fueran terroristas. De hecho, ni los terroristas son tratados con tanta crudeza. No habrá quien pueda devolverles los días que estuvieron en la cárcel ni la angustia de sus familias. La desproporción del juez instructor ha sido el hilo conductor de todo este proceso, y así vino a reconocerlo ayer la Audiencia con su fallo contundente e inapelable.

En las próximas semanas, tendrá Garzón que responder a una acusación de prevaricación «palmaria, premeditada y consciente» -en palabras de la Sala Segunda del Tribunal Supremo- por investigar sin competencia los crímenes del franquismo. También una segunda querella ha sido admitida en su contra -por presunta prevaricación, cohecho y estafa-, relacionada con la gestión de unos cursos patrocinados por el entonces BSCH en la Universidad de Nueva York.

Como si intuyera que va a ser inhabilitado y quisiera morir matando, se va dejando una estela de injusticia y de dolor tras su ego desbocado

Rebajan en 800.000 euros las fianzas de Alavedra y Prenafeta

El tribunal no descarta los delitos que les imputó Garzón

Madrid / Barcelona

La libertad de dos imputados por Baltasar Garzón se ha vuelto ahora una quinta parte más barata. La sección cuarta de la Audiencia Nacional rebajó la fianza que el juez impuso a dos de los acusados del caso Pretoria, el ex secretario general de la Presidencia Lluís Prenafeta y el ex consejero de la Generalitat Macià Alavedra. El tribunal estimó un recurso de los procesados contra la imposición de un millón de euros a cada uno como fianza, y se lo ha rebajado considerablemente: a 200.000 euros.

Los autos judiciales destacan que todavía hay «riesgo de fuga, de destrucción y ocultación de fuentes de prueba y de reiteración delictiva» de los dos imputados. Pese a esto, el tribunal destaca que se puede aplicar una fianza menor a la que les impuso Garzón para dejarlos salir de la cárcel el pasado 7 de diciembre. A su salida del centro Brians II, familiares de los imputados ya se quejaron de que el millón de euros establecido por el juez era una cifra muy elevada.

La Sección Cuarta sostiene que los dos ex altos cargos de CiU han venido cumpliendo «rigurosamente el régimen de comparecencias periódicas que se les impuso con ocasión de su puesta en libertad provisional». También se ha tenido en cuenta la edad de los dos procesados.

Los magistrados defienden que la imputación de Prenafeta y Alavedra por los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias «no es descartable en el actual estado de las investigaciones». En su recurso, la defensa de los imputados mantenía su petición de libertad retirándoles todos los cargos.

En este sentido, los autos de la Audiencia Nacional destacan que tanto a Prenafeta como a Alavedra se les atribuye «una relevante participación en un supuesto entramado empresarial dedicado a conseguir terrenos y recalificaciones urbanísticas, aprovechando los cargos institucionales y los contactos políticos y empresariales de los distintos componentes del grupo presuntamente delictivo investigado, con obtención de remuneraciones supuestamente al margen de las vías legales, que se repartían con otros cinco imputados».