EDITORIALES: La inquietante incoherencia del presidente

EDITORIALES DEL DÍA
LA INQUIETANTE INCOHERENCIA DEL PRESIDENTE

HAY ALGO que se paga más caro que los errores en el ámbito de la economía: la incoherencia. Y ésta es la palabra que resume la impresión que dio ayer Zapatero en Londres cuando afirmó que el Gobierno reducirá el déficit «cuando la recuperación sea activa».

Este planteamiento supone una grave equivocación porque la reducción del déficit debe abordarse en España como un requisito necesario para que la economía pueda reactivarse. El orden de factores sí altera el producto. La carreta no puede ir por delante de los bueyes. Todos los analistas y expertos coinciden en que la economía española no podrá volver a niveles de crecimiento considerables con un déficit como el del año pasado (11,4% del PIB).

Mantener un elevado déficit supone incrementar el endeudamiento del país a largo plazo y detraer recursos para la inversión productiva. Por eso no tiene sentido que Zapatero ponga ahora condiciones para hacer ese recorte de 50.000 millones de euros en cuatro años que fijaba el programa de estabilidad presentado en Bruselas. Dado que el Banco de España estima que la recuperación se retrasara al 2012, el Gobierno podría no tomarse en serio su compromiso hasta dentro de dos años.

Las palabras del presidente del Gobierno rozan la esquizofrenia porque durante los últimos 12 días la vicepresidenta Elena Salgado y el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, han dedicado su tiempo a efectuar roads shows por Londres, París, Nueva York y otras capitales para convencer a los inversores de que los esfuerzos por reducir el déficit son serios.

En el colmo de los despropósitos, Zapatero volvió ayer a arremeter contra los mercados, subrayando que el Gobierno «no va a caer en la trampa de actuar en función de los intereses a corto plazo de algunos fondos». Aseguró que le parece «una paradoja» que «los mercados a los que los estados acudieron a salvar, haciendo una inversión pública fuerte, sean ahora los que examinan a los gobiernos y les ponen en dificultades».

Zapatero confunde los mercados con el sistema financiero, al que ciertamente ayudó el Ejecutivo en los momentos peores de la crisis con diversas medidas. Pero resulta que el propio presidente se jactó en su comparecencia en el Congreso de que el Tesoro había ganado más de 1.500 millones de euros con los avales y compras de activos a la banca.

Todo indica que Zapatero disfruta arremetiendo con eso que él llama «los mercados». Pero habría que explicarle que los mercados no son cuatro señores con puros y sombreros de copa que se reúnen en una mesa para fastidiar a países como España sino que son la suma de una multiplicidad de decisiones inconexas entre sí.

Lo peor que se desprende de estas declaraciones es que Zapatero sigue sin tomarse en serio sus propios anuncios de política económica, que al parecer considera puramente propagandísticos y destinados a contentar a la opinión pública y a la oposición. Por eso dice una cosa hoy y mañana, la contraria, como se pudo constatar en el asunto del alargamiento del periodo de cómputo de las pensiones.

El Ejecutivo ha convocado el próximo jueves a todos los partidos para comenzar la negociación del pacto que pidió Zapatero en el Congreso. La vicepresidenta Fernández de la Vega solicitó ayer al PP que «eche una mano». Sería deseable que así lo hiciese si el Gobierno tuviera un mínimo de coherencia. Pero no se le puede pedir a Rajoy que negocie si el propio presidente no se toma en serio los compromisos que anuncia a bombo y platillo.

Las declaraciones de ayer ponen de manifiesto que Zapatero no es consciente de la gravedad de la situación ni se cree el negro panorama que prevé el Banco de España, confiando tal vez en que su buena estrella le salvará en el último momento

DETENIDO DE NUEVO EL ASESINO DE SANDRA PALO:
'El Rafita' se ríe de nuestro blando sistema penal

POCOS casos generan tanta alarma y muestran tan a las claras los fallos de nuestro sistema judicial como el historial delictivo de El Rafita. El joven, uno de los asesinos de Sandra Palo, volvió a ser detenido ayer tras intentar robar un coche en Madrid. Es la cuarta vez que le arrestan desde que salió del centro de internamiento, en régimen de libertad vigilada. Pero con la misma facilidad con la que entra por una puerta de la comisaría sale una y otra vez por otra. Una auténtica burla a la Justicia, porque nuestro ordenamiento no contempla el ingreso en prisión por delitos considerados menores como los hurtos y robos protagonizados por El Rafita, pese a que éste ha ejercido violencia en muchos de sus pillajes. Ante este inaceptable panorama no cabe duda de lo urgente que es una profunda reforma legal. Primero, para modificar un Código del Menor a todas luces deficiente, que permite al delincuente una libertad vigilada tan cómoda que nadie le vigila. Y segundo, para que la reiteración de delitos como los de El Rafita lleven aparejado el ingreso automático en la cárcel. Lo contrario es amparar la impunidad

EL 12% DE LOS 'ERTZAINAS' FALTA A SU TRABAJO:
Escandaloso absentismo en un cuerpo privilegiado
NOVECIENTOS ertzainas faltan cada día a su trabajo. Esta abultada cifra supone un nivel de absentismo del 12% en la Policía autónoma del País Vasco, casi el doble que la que se da en otros cuerpos como los Mossos d'Esquadra en Cataluña o incluso el triple que en la Policía Foral Navarra. Esta escandalosa tendencia a ausentarse viene de lejos, ya que los anteriores gobiernos del PNV nunca trataron en serio de ponerle remedio. Y resulta inaceptable la justificación de Erne, el sindicato mayoritario de la Ertzaintza, que ayer lo achacaba a la escasa plantilla y al mobbing. Con casi 8.000 efectivos, este cuerpo cuenta con un salario y unas condiciones laborales -en aspectos como las libranzas o las guardias- muchísimo mejores que la Policía Nacional o la Guardia Civil, por ejemplo. Y, además, los informes del Departamento de Interior señalan desde hace años la existencia de un amplio colectivo de bajistas profesionales, que es uno de los focos principales del problema. Por ello, al consejero Ares no le puede temblar la mano al aplicar reglamentos que logren rebajar estas cifras tan vergonzosas

EL PP LE DEFIENDE, EL GOBIERNO LE ATACA:
El error de Aznar no disculpa a los intolerantes

EL INCIDENTE ocurrido en la Universidad de Oviedo, donde un grupo de jóvenes llamó «asesino» a Aznar y éste les respondió con un gesto grosero, suscitó ayer todo tipo de reacciones. Mientras el PP defendió al ex presidente, el PSOE e IU volvieron a criticarle con dureza. Incluso la vicepresidenta del Gobierno se pronunció sobre el asunto diciendo que el gesto de Aznar «no ayuda a mantener el respeto», al tiempo que le acusó de dañar la imagen de España con su «desmesura y estrambotes», en referencia a su discurso contra Zapatero. Obviamente, el ex presidente cometió un error al responder de semejante forma a los que le imprecaron. Pero sería necesario volver el foco hacia la intolerancia de estos jóvenes en un ámbito como el universitario, donde deben caber todas las ideas. Y nos parece sumamente grave el calificativo de «asesino», ya que supone imputar la comisión de un delito al ex presidente

El Mundo en dos minutos
El gesto de Aznar en Oviedo, todo un símbolo

ESPAÑA HUNDIDA: Zapatero dice ahora que bajará el déficit cuando España crezca

UN PAÍS EN CRISIS / La previsión del presidente
Zapatero dice ahora que bajará el déficit cuando España crezca

«No caeremos en la trampa, no actuaremos sólo según los intereses de los fondos» / «Es paradójico que los mercados que acudimos a salvar nos pongan dificultades»

EDUARDO SUÁREZ. CORRESPONSAL

Londres

José Luis Rodríguez Zapatero hizo ayer en Londres lo contrario de lo que hizo su vicepresidenta económica hace 11 días. Salgado vino a calmar a los fondos de la City; Zapatero, a arremeter contra su conducta. Salgado vino a persuadir a los mercados; Zapatero, a señalarles como chivo expiatorio. Salgado vino a convencer de que iban en serio sus reformas económicas; Zapatero, a posponerlas hasta el final de la crisis.

El mensaje fue inequívoco: «Vamos a reducir el déficit, pero cuando la recuperación económica sea activa. No pensando sólo en los intereses de algunos fondos». Es decir, de aquellos fondos que deben comprar la deuda española y a los que Zapatero se empeña en culpar del derrumbe bursátil que dio forma a su semana negra.

El discurso de Zapatero se celebró en uno de los salones del One Great George Street. Un edificio donde Tony Blair presentó su primer programa de gobierno y donde se rodó una de las películas de Mr. Bean. Allí se reunieron líderes progresistas de todo el mundo convocados por el instituto Policy Network, próximo al Partido Laborista. Hubo en el acto distintas ponencias, pero la más relevante fue la de los primeros espadas: los primeros ministros de España, Noruega, el Reino Unido y Grecia.

Hubo muchos elogios para el anfitrión, apreciado fuera por su papel en la resolución de la crisis bancaria y rechazado, sin embargo, por su opinión pública. Y también cierta expectación entre los periodistas británicos por conocer de primera mano la opinión de los responsables de los dos países con más problemas de la eurozona.

En ese contexto, se esperaba de Zapatero un mensaje similar al del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, que hizo lo posible por subrayar su voluntad de hacer reformas y avanzar en el camino de la reducción del déficit. El presidente español tiró, sin embargo, por un camino distinto, deslizando críticas a los especuladores y acusándoles de morder la mano que les da de comer. «Los estados hemos tenido que gastar más para salvar el sistema y hacer que la economía no se hundiera», dijo Zapatero, «y lo hemos hecho porque los mercados se paralizaron. Y no deja de ser una paradoja que, como consecuencia de la necesidad de hacer un gasto público fuerte, ahora los mercados a los que acudimos a salvar sean exigentes y nos examinen e intenten poner dificultades. Esto me gustaría que estuviera en la mente de los organismos internacionales que se pronuncian sobre la solvencia de los países». Un recado a publicaciones económicas como The Economist o Financial Times y a instituciones como el FMI o el Banco Mundial, cuyas previsiones sobre España son mucho más pesimistas que las de Zapatero.

Pero el presidente no se refirió sólo a la dinámica de los mercados. También habló de sus planes de futuro. Y lo hizo con un lenguaje distinto del transmitido hace 11 días al FT por su vicepresidenta segunda. «¡Claro que vamos a reducir el déficit!», dijo Zapatero, «pero cuando la recuperación económica sea activa. No vamos a caer en la trampa actuando sólo según los intereses a corto plazo de algunos fondos».

Zapatero compartió escenario con sus colegas de Noruega y el Reino Unido. También con su homólogo griego, Yorgos Papandreu, al que ofreció su respaldo absoluto con una doble intención: echarle un capote y dejar claro que España no juega en la liga griega y es lo suficientemente fuerte para ayudar. Un piropo que Papandreu agradeció con un discurso muy distinto del de Zapatero: subrayando sus planes de reducción drástica del déficit y diciendo que los respalda la mayoría de la ciudadanía griega.

Al término del acto, Gordon Brown se llevó a Rodríguez Zapatero a Downing Street y juntos compartieron unos minutos hablando de Afganistán, de Europa y de la crisis. Da la impresión de que hay cierta química entre los dos. Y no sólo por el lenguaje corporal, sino por los elogios. Zapatero definió a Brown como «un crack global» y dijo que dentro de 50 años su papel en la crisis lo recogerán «los libros de Historia». Brown le devolvió el cumplido diciendo que lo había tenido difícil por la recesión y elogiando sus decisiones durante la crisis.

El presidente prefirió no entrar en el barro de la política nacional. De la peineta de Aznar, Zapatero prefirió no hacer sangre. Recordó que le defendió de los ataques de Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana y se limitó a decir: «Los ciudadanos escuchan, piensan y valoran».

Le preguntaron también si va a llamar a Mariano Rajoy para favorecer un gran acuerdo económico, pero no se mojó. «Si hay que dar un impulso político para favorecer el diálogo y ese impulso puede ser determinante, lo haré. Pero mi impresión es que el diálogo está bien encauzado. Y la actuación del principal partido de la oposición ha sido positiva globalmente»

ANÁLISIS
Sí a Llamazares, no a Campa

CARLOS SEGOVIA. CORRESPONSAL ECONÓMICO

MADRID

«Hay que mantener el impulso público para salir de la crisis. Si ahora restringe usted y ajusta el presupuesto nos puede llevar a una nueva recesión (...) Hay un chantaje del poder económico que ha provocado la crisis y, como en la metáfora del ahogado, cuando te acercas a salvarlo quiere ahogarte con él», afirmó el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados. «Esa última reflexión la pueden compartir: los mercados que han querido la ayuda del Estado tras la crisis financiera ahora ponen en dificultad al Estado por su elevado déficit», le contestó Zapatero. Tanto la comparte que incluso la hizo ayer suya en Londres en toda su extensión, al predicar desprecio a los mercados financieros y anunciar que éstos no le marcarán el ritmo de la reducción del déficit. Ahora resulta que sólo recortará el gasto público cuando vea la recuperación. Pero, ¿no estábamos ya en ella? ¿No dijo el miércoles que «éste es el momento idóneo para poner en práctica el plan de austeridad?.

Un inversor extranjero con sede en Londres que está dudando en comprar bonos del Estado español por si no puede sanear sus cuentas públicas estará asombrado. El 28 de enero, a la vuelta de Davos, el Consejo de Ministros anunció un plan de ajuste hasta 2013 con recorte de 50.000 millones de euros de gasto público. El 3 de febrero, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, lo remitió a Bruselas y, como prueba de austeridad futura, añadió que endurecerá el acceso a las pensiones, que luego retiró en cuatro horas. Cinco días después, Salgado viajó a Londres y convenció a la dirección del Financial Times sobre que el plan de ajuste español es «creíble». En la misma ciudad, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, lejos de tachar de «especuladores» a los inversores, se reunió con ellos y les prometió no sólo cumplir el plan sino «tomar medidas adicionales de ajuste si es necesario».

Ya el pasado viernes, el Consejo de Ministros disparó sospechas sobre su falta de determinación para el ajuste al aprobar sólo un primer recorte de 5.000 millones, dejando los otros 45.000 para otros años. Y lo de ayer es el remate de la contradicción. ¿Puede España burlarse y prescindir de este inversor especulador que hace tambalear a la deuda española con sus dudas para comprarla? Nunca, porque la economía nacional no ahorra lo suficiente como para financiar su recuperación. Por eso Zapatero no se puede permitir lo que está haciendo, aunque lo comparta con IU

UN PAÍS EN CRISIS / El futuro de la economía española
Rajoy acusa a Zapatero de «engañar» al Parlamento

Denuncia que dio una previsión de caída del 0,3% del PIB en 2010 cuando el Banco de España lo sitúa en un 0,5%

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / DANIEL G. SASTRE

Madrid / Barcelona

Mariano Rajoy acusó ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de volver a «engañar» a los españoles en relación con la crisis, y en sede parlamentaria.

El presidente del PP se apoyó en el pronóstico del Banco de España de que el PIB caerá un 0,5% en 2010 -revelado ayer por EL MUNDO- para «probar» el engaño de Zapatero, quien en el debate parlamentario del pasado miércoles, dio una previsión más optimista e inferior en dos décimas, del 0,3%.

«Lo adelantado por EL MUNDO», declaró ayer el líder de la oposición a este diario, «confirma que, otra vez más, Rodríguez Zapatero ha vuelto a engañar sobre la situación económica».

Además, y en lo que respecta a su propia alternativa a la política económica de Zapatero, el dato revelado «confirma la urgente necesidad de acometer las reformas necesarias, que todo el mundo conoce».

En este mismo sentido, para Rajoy la previsión del Banco de España «confirma la necesidad de no perder más el tiempo con una comisión innecesaria». Según el líder popular, «el Gobierno no necesita la comisión ni para gobernar ni para llegar a acuerdos. Lo urgente es decidir qué se va a hacer y hacerlo».

En la misma línea se manifestó ayer la diputada Fátima Báñez, miembro del equipo económico de Rajoy. «Al presidente del Gobierno, las previsiones le duran 72 horas», ironizó, para subrayar que no sólo «le rectifica el Banco de España», sino «también el Fondo Monetario Internacional», que hizo el primero y peor pronóstico para el PIB español de este año: un descenso del 0,6%.

Para Báñez, la primera consecuencia del «error de diagnóstico» de Zapatero es que, «desgraciadamente», y pese a lo anunciado en el debate, «difícilmente se puede cumplir su pronóstico de creación de empleo neto para el último trimestre del año». La segunda consecuencia es el «agravamiento del problema de credibilidad dentro y fuera de España».

«Si uno yerra tanto en las previsiones, mal puede tomar las medidas apropiadas para sacarnos de la crisis», decía Báñez, «y quienes han hablado de brotes verdes y de recuperación, pese a ser machaconamente desmentidos, pierden la credibilidad dentro y fuera de España, y no pueden hablar de conspiraciones».

Por su parte, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, dio también validez a la previsión del Banco de España sobre la del Ejecutivo: «Yo me siento mucho más identificado con el diagnóstico de los servicios del Banco de España que con el que hizo el presidente del Gobierno en el debate».

Duran recordó que ya dijo en su intervención «que no compartía su análisis respecto a la creación de empleo a final de año. Para ello necesitamos un crecimiento por encima del 2% de nuestro PIB. Cuando el presidente me lo negaba con la cabeza, le reiteré que me gustaría equivocarme, pero que es imposible, a no ser que entre todos inyectemos no sólo confianza, sino también reformas profundas».

Según el político nacionalista, «el paro, que es nuestro signo diferencial, va a arrastrarse durante mucho tiempo en porcentajes elevados». En cuanto a la deuda, apostó que «evolucionará al alza», y exhortó a garantizar su solvencia. «De ello dependerá», dijo, «que el pacto propuesto por el presidente del Gobierno -que se acerca a lo que yo pedía pero no es exactamente lo mismo- sea un marco de decisiones y no un simple instrumento de distracción».

Duran Lleida

Los expertos advierten del riesgo de una recaída en la economía

Confirman las previsiones de la entidad emisora frente al Gobierno

VÍCTOR CRUZADO

Madrid

El optimismo del Gobierno se vuelve a dar de bruces con la dura realidad. La media de las previsiones de los diferentes servicios de estudios económicos de nuestro país augura una caída del Producto Interior Bruto (PIB) de medio punto, dos décimas más que las estimaciones del Ejecutivo presidido por Rodríguez Zapatero y en sintonía con las estimaciones que publicará el próximo mes el Banco de España y que ayer adelantó EL MUNDO.

La práctica mayoría de los analistas consultados por este diario mantiene que, pese a los elementos positivos registrados en los últimos meses y que han permitido reducir el deterioro de la economía española en el último trimestre, el riesgo de recaída es muy alto y podría concretarse en la segunda mitad del año. En lo que no hay dudas es en que la creación de empleo aún deberá de esperar. Pese a que la destrucción de puestos de trabajo comienza a llegar a su fin, la falta de impulso económico impedirá la disminución de las tasas de desempleo hasta 2011.

Así, y aunque la previsión del consenso de crecimiento del PIB en el año 2010 elaborada por Funcas aumenta levemente hasta el -0,5%, frente al -0,6% anterior, los riesgos continúan latentes. María Jesús Fernández, analista de coyuntura y estadística de la fundación, explica que «España aún mantiene su retardo en un año difícil para el sector financiero por el endurecimiento del acceso al crédito. Además, el riesgo de recaída es alto debido al peligro de una nueva ola de pánico, con o sin fundamento, en los mercados financieros o al posible aumento de los tipos de interés». En la parte positiva, Fernández observa «correcciones como el crecimiento del consumo en el último trimestre y la caída de la inflación».

Por su parte, el Servicio de Estudios de BBVA estima «que en 2010 se producirá una mejoría de la economía española, aunque el PIB volverá a contraerse el -0,8%. Pese a la posibilidad de crecimientos para este trimestre, no se puede descartar que se retome la senda negativa en la segunda mitad del año con la subida del IVA, al igual que ha ocurrido en otros países de la eurozona».

Para Fernando Eguidazu, presidente de la Comisión de Economía del Círculo de Empresarios, los dos factores que más influirán serán «el incierto ritmo de recuperación europea y la falta de medidas. La recesión tocará fondo en el segundo tercio del año, pero la falta de fortaleza impedirá que decrezca el paro, lo que inevitablemente impide la recuperación del consumo».

En la parte más optimista del arco se encuentra José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, quien cree que el PIB crecerá el 0,7%. «El que no vea brotes verdes, que vaya al oculista. Seguimos en recesión por la depuración de los excesos inmobiliarios. Al igual que en 1994, las familias se han asustado y la tasa de ahorro ha llegado al 19% actual. Con que baje al 16% subirá tres puntos el consumo. Además, las exportaciones tiran de los bienes de equipo. Sólo una recaída mundial abortará la recuperación»

UN PAÍS EN CRISIS / El debate político
Sáenz de Santamaría se olvida de De la Vega

En las próximas semanas dirigirá sus preguntas parlamentarias a Salgado

MARISA CRUZ / CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

La ausencia de la número dos del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, de la comisión ministerial encargada de negociar con los representantes de los grupos parlamentarios un pacto para salir de la crisis ha sido interpretada en círculos políticos como un signo de que la hasta ahora todopoderosa vicepresidenta primera ha entrado en fase de declive.

La decisión de la portavoz parlamentaria del Partido Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, de no dirigir a partir de la próxima semana sus preguntas en la sesión de control a De la Vega viene a abundar en esta percepción. La portavoz de los populares tiene la intención de medirse desde el miércoles con la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, quien, por designación de Zapatero, encabezará la comisión negociadora del pacto económico.

«Visto que, a partir de ahora, los temas van a ser casi en su totalidad de índole económica y que Salgado ha sido investida por el presidente como coordinadora de la comisión encargada de buscar el pacto, le dirigiré mis preguntas a ella. Será así mientras el objetivo central sea económico, lo cual no impide que, en caso de que surja cualquier asunto de envergadura política, decida volver a preguntar a De la Vega», explicó ayer Sáenz de Santamaría a EL MUNDO.

Pese a que la portavoz quitó hierro político a su estratégica decisión, su presidente, Mariano Rajoy, fue lo bastante explícito ayer en Barcelona al «suponer» que Sáenz de Santamaría dirige sus preguntas a «quien cree que tiene más influencia o más capacidad de decisión».

«No lo sé exactamente. Habrá que preguntárselo a ella», añadió. Pero de nada sirvió su desmarque, porque el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, ahondó en la herida. «No me extraña que la portavoz popular, Sáenz de Santamaría, no le pregunte la próxima semana a Fernández de la Vega en el Congreso y que al Grupo Popular hayan dejado de interesarle las cosas que dice», dijo para replicar a la vicepresidenta por su crítica a Aznar.

Por su parte, De la Vega intentó quitar toda importancia a la decisión de su rival política. Explicó incluso que el próximo miércoles no acudirá al Congreso porque viajará a Bruselas, un viaje que, según los populares, se decidió en el último minuto y no había sido comunicado a la Cámara.

De la Vega afirmó además, ante las preguntas de los periodistas, que la decisión de Sáenz de Santamaría de no interpelarla sólo podía interpretarse como que «el PP comparte toda la acción política del Gobierno». También insistió en restar trascendencia al hecho de que ella no sea quien encabece la comisión negociadora del pacto económico: «Todos trabajamos en los mismo. En la comisión me siento muy bien representada por Salgado, Sebastián y Blanco. Ellos cuentan con todo el respaldo del Gobierno». «A mí», añadió, «me faltan horas para poder hacer todo el trabajo que tengo»

UN PAÍS EN CRISIS / El debate político / PARTIDO POPULAR
Rajoy llevará sus medidas a la comisión

Pese a «perder el tiempo», repetirá las del debate

DANIEL G. SASTRE / CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Barcelona / Madrid

El presidente del PP, Mariano Rajoy, volvió a dejar claro ayer que no cree en la comisión contra la crisis que promueve el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Durante una visita a Barcelona, Rajoy descalificó la idea porque no quiere «perder el tiempo».

Sí anunció, sin embargo, que llevará a la comisión las medidas económicas que ya expuso en el debate parlamentario del miércoles: la reducción de 10.000 millones de euros de los Presupuestos del Estado, la oposición a la subida del IVA y la «pedagógica» supresión del 25% de altos cargos de la administración del Estado.

Entre las medidas que el PP llevará a la comisión también incluyó su idea de crear una ley de morosidad eficiente, o la de reducir la demora en el pago de facturas de las administraciones.

«Todo esto se puede hacer en 24 horas si hay voluntad», dijo el líder del PP, quien insistió en explicitar desde el principio, si no su rechazo, sí su desprecio hacia una comisión para la que todavía no ha nombrado negociadores. Aunque negociar, lo que se dice negociar, no parece caber en los planes de los populares. Lo que exigió ayer al Gobierno el coordinador económico del partido, Cristóbal Montoro fue, lisa y llanamente, una «rectificación».

Eso sí, tanto Montoro como sus colaboradores Fátima Báñez y Álvaro Nadal reconocieron como un «progreso» que el Ejecutivo esté dispuesto a entregar, la víspera de la reunión del próximo jueves, un documento con sus propuestas, dado que en la Conferencia de Presidentes del pasado diciembre se entregó el papel con sólo «dos horas» de margen. A su juicio, lo importante del documento y de la propia reunión es que se planteen «medidas concretas». Si no, seguirá subiendo el paro y «la economía se pudrirá».

Tanto Javier Arenas como Esteban González Pons criticaron a Zapatero porque «no ha llamado a estas alturas» a Rajoy en relación con la comisión. Pero éste no se dio por aludido y se dijo «escéptico», simplemente «porque ya hemos oído muchos planes y anuncios»

UN PAÍS EN CRISIS / El debate político / GOBIERNO
«Creemos que hay margen de acuerdo»

El Ejecutivo se alegra de que el PP se sume al intento

MARISA CRUZ

Madrid

«Hemos empezado bien y el Gobierno está esperanzado. Creemos que hay margen para el acuerdo». Con estas palabras valoró ayer la vicepresidenta primera del Gobierno la reacción de las fuerzas políticas ante la constitución de la comisión ministerial que se encargará de buscar un pacto económico para intentar acelerar la salida de la crisis.

María Teresa Fernández de la Vega hizo un ejercicio de optimismo al expresar su convencimiento de que al final podrá alcanzarse un «acuerdo razonable entre todos los grupos políticos».

Y para redondear su actitud y dar pruebas de voluntad y disposición al diálogo, la portavoz del Gobierno rechazó responder a ninguna de las críticas vertidas desde las filas del PP contra la comisión, ni al tono despectivo con el que algunos dirigentes populares se han referido a la posibilidad de que en el citado foro se logre algún avance sustancial.

«El Gobierno», advirtió ayer tras el Consejo de Ministros, «no va a perder ni un minuto en las críticas. No aportan nada. Me parecen simplemente un intento de frivolizar».

En su opinión, «lo importante es que el PP haya dicho que va a ir a la comisión, que se sume al intento, porque el objetivo es buscar un acuerdo entre todos».

En esta línea, la vicepresidenta dejó abierta la puerta a un próximo encuentro bilateral entre el presidente del Gobierno y el líder del PP. El propio Zapatero ya había apuntado la posibilidad de mantener reuniones personales con los líderes políticos para impulsar las negociaciones. No obstante, la vicepresidenta optó por no precisar: «Vamos a esperar, todo tendrá su momento».

En su opinión, el objetivo es «ambicioso» pero hay posibilidades de alcanzarlo con éxito. «Creemos», repitió, «que hay margen porque en los terrenos citados [los cuatro puntos generales enunciados por Zapatero ante el Pleno del Congreso] todos hemos hecho un diagnóstico similar de los problemas». «Es razonable», afirmó, «que pensemos que podemos lograrlo. Yo creo», recalcó, «que lo vamos a tener»

UN PAÍS EN CRISIS / La imagen de los políticos
De la Vega critica el 'dedo' de Aznar y le acusa de estar 'dañando a España'

MARISA CRUZ / CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

El Gobierno censuró ayer con dureza al ex presidente José María Aznar por sus «declaraciones» y por sus «gestos», porque con ellos «puede dañar la imagen de España» y, además, «contraviene las normas básicas de respeto» en democracia.

La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, fue quien pronunció las críticas más aceradas por el episodio protagonizado el jueves por Aznar en la Universidad de Oviedo, cuando dio una conferencia en la que cuestionó la capacidad de Zapatero para gobernar y después dirigió un gesto grosero con el dedo a un grupo de jóvenes que intentó reventar el acto abucheándole e insultándole.

La número dos del Ejecutivo dijo que el ex presidente «acostumbra a realizar expresiones tan grandilocuentes como faltas de contenido», y añadió que «con su desmesura y estrambote» puede «poner en cuestión la capacidad de recuperación del país en un momento de crisis mundial».

Además, se refirió al enfrentamiento entre Aznar y los estudiantes, reprochando al primero, pero no a los segundos, su actitud. «El Gobierno», dijo, «no comparte este tipo de comportamiento porque contraviene las normas básicas de respeto hacia las legítimas diferencias que existen en una democracia plural».

«Su gesto», zanjó, refiriéndose al momento en el que Aznar levantó el dedo corazón hacia el grupo de jóvenes, «no ayuda mucho a mantener la idea de respeto. Me apenan sus declaraciones y su actitud».

Por su parte, el secretario general de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía del PSOE, Álvaro Cuesta, consideró que la reacción de Aznar «explica lo mal que fue designado» el actual líder del PP, Mariano Rajoy: «Si fue designado con ese dedo, la verdad es que el dedazo explica muchas de las carencias del líder de la oposición».

Otro diputado socialista, Manuel Pérez Castell, comentó que no se ha dejado ni se va a dejar «sodomizar» por el gesto del ex presidente del Gobierno, «por más que él quiera».

El PP, que por la mañana salió en tromba a contrarrestar la tormenta desatada por el PSOE, pasó a la contraofensiva por la tarde tras escuchar las palabras de De la Vega.

El vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons, acusó a la vicepresidenta de ponerse «de parte de los violentos antes que de un ex presidente del Gobierno». Los abucheadores, según González Pons, cuestionaron la libertad de expresión del ex presidente «demostrando la verdadera naturaleza moral de su ideología, que por lo visto comparte la señora De la Vega».

«Lo que sufrió Aznar», dijo el portavoz popular, «fue una agresión intolerante e intolerable que De la Vega debería haber condenado». «Decir que la crisis económica se debe a que Aznar no deja que le griten es el colmo de la impostura», añadió. Y prometió que si a Zapatero le pasa algo así, el PP le defenderá, «porque la intolerancia sólo es el caldo de cultivo de una sociedad totalitaria».

El vicesecretario Javier Arenas declaró que el ex presidente «tiene derecho a que se respeten su intervenciones públicas» y pidió «tolerancia» para una persona con la que, según trasladó, se «está siendo profundamente injusto».

También la secretaria de Organización, Ana Mato, se unió al coro: «Parece mentira», dijo, que algunos que se llaman progres sean tan intolerantes que intenten impedir que Aznar se exprese en libertad».

Por último, el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, exhortó a los estudiantes que abuchearon e insultaron a Aznar a que «lean, estudien y viajen todo lo que puedan porque abre mucho la mente y ayuda a madurar».

ELMUNDO.es Vídeo: De la Vega habla sobre el 'dedazo'.

Foro Opine sobre el tema. González Pons acusa a la vicepresidenta de «ponerse de parte de los violentos»

JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: Un tremendo correctivo

Un tremendo correctivo

SALVADOR SOSTRES

La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha minimizado la fianza que el juez Baltasar Garzón impuso a dos de los acusados del caso Pretoria, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, ex secretario general de la Presidencia de la Generalitat y ex consejero de Economía, respectivamente, atendiendo así al recurso que ambos presentaron para que se les retiraran las fianzas o para que, en su defecto, se las rebajaran sensiblemente. El millón de euros inicial ha sido considerado desorbitado y ha quedado reducido a la mínima expresión de 200.000 euros. Al minimizar la fianza, la Audiencia rebaja también la gravedad de las acusaciones de Garzón. Se trata de una decisión insólita. Es francamente inusual que un juez padezca el tremendo correctivo que Garzón recibió ayer, quedando su aparatosa instrucción y su ecuanimidad cuestionadas y casi desmentidas.

El fallo de ayer da a entender, por lo tanto, que la humillación a la que fueron sometidos Alavedra y Prenafeta tuvo mucho más que ver con los habituales excesos del juez que se presentó a las elecciones generales de1993 por el PSOE, que con cualquier servicio a la Justicia. Tanto Alavedra como Prenafeta piensan defender su inocencia presentando un segundo recurso para el archivo del caso.

Los 800.000 euros de diferencia serán devueltos el lunes a sus propietarios, pero si en el mismo sentido que ha fallado la Sección Cuarta, el próximo recurso es atendido y Prenafeta y Alavedra quedan libres de cualquier cargo, no habrá quien pueda borrarles la humillación a la que fueron sometidos con la agravante de exhibirles esposados como si fueran terroristas. De hecho, ni los terroristas son tratados con tanta crudeza. No habrá quien pueda devolverles los días que estuvieron en la cárcel ni la angustia de sus familias. La desproporción del juez instructor ha sido el hilo conductor de todo este proceso, y así vino a reconocerlo ayer la Audiencia con su fallo contundente e inapelable.

En las próximas semanas, tendrá Garzón que responder a una acusación de prevaricación «palmaria, premeditada y consciente» -en palabras de la Sala Segunda del Tribunal Supremo- por investigar sin competencia los crímenes del franquismo. También una segunda querella ha sido admitida en su contra -por presunta prevaricación, cohecho y estafa-, relacionada con la gestión de unos cursos patrocinados por el entonces BSCH en la Universidad de Nueva York.

Como si intuyera que va a ser inhabilitado y quisiera morir matando, se va dejando una estela de injusticia y de dolor tras su ego desbocado

Rebajan en 800.000 euros las fianzas de Alavedra y Prenafeta

El tribunal no descarta los delitos que les imputó Garzón

Madrid / Barcelona

La libertad de dos imputados por Baltasar Garzón se ha vuelto ahora una quinta parte más barata. La sección cuarta de la Audiencia Nacional rebajó la fianza que el juez impuso a dos de los acusados del caso Pretoria, el ex secretario general de la Presidencia Lluís Prenafeta y el ex consejero de la Generalitat Macià Alavedra. El tribunal estimó un recurso de los procesados contra la imposición de un millón de euros a cada uno como fianza, y se lo ha rebajado considerablemente: a 200.000 euros.

Los autos judiciales destacan que todavía hay «riesgo de fuga, de destrucción y ocultación de fuentes de prueba y de reiteración delictiva» de los dos imputados. Pese a esto, el tribunal destaca que se puede aplicar una fianza menor a la que les impuso Garzón para dejarlos salir de la cárcel el pasado 7 de diciembre. A su salida del centro Brians II, familiares de los imputados ya se quejaron de que el millón de euros establecido por el juez era una cifra muy elevada.

La Sección Cuarta sostiene que los dos ex altos cargos de CiU han venido cumpliendo «rigurosamente el régimen de comparecencias periódicas que se les impuso con ocasión de su puesta en libertad provisional». También se ha tenido en cuenta la edad de los dos procesados.

Los magistrados defienden que la imputación de Prenafeta y Alavedra por los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias «no es descartable en el actual estado de las investigaciones». En su recurso, la defensa de los imputados mantenía su petición de libertad retirándoles todos los cargos.

En este sentido, los autos de la Audiencia Nacional destacan que tanto a Prenafeta como a Alavedra se les atribuye «una relevante participación en un supuesto entramado empresarial dedicado a conseguir terrenos y recalificaciones urbanísticas, aprovechando los cargos institucionales y los contactos políticos y empresariales de los distintos componentes del grupo presuntamente delictivo investigado, con obtención de remuneraciones supuestamente al margen de las vías legales, que se repartían con otros cinco imputados».

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: Un PSOE acorralado acusa al PP

'CASO CASETA':
Un PSOE acorralado acusa al PP


SEBASTIÁN TORRES

Sevilla

El PSOE se presentó ayer con la seguridad de tener la sartén por el mango en el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla que debatió el escándalo de la caseta de la Feria de Abril que se quedó irregularmente uno de sus concejales. «Ya se ha dicho todo de la caseta de Alfonso Mir; ahora habrá que hablar de otros casos», anticipó en los pasillos un destacado dirigente socialista. O sea, que afrontaron el trámite como el que nada tiene ya que perder.

Así que mientras el PP exigió explicaciones una y otra vez, el PSOE se limitó a lanzarle un mensaje de dudosa moralidad: ¿Retiran ustedes el Pleno o tiramos de la manta? El concejal socialista Francisco Fernández dijo que no era un pacto de silencio, sino un pacto para salvaguardar la Feria de Abril.

Los socialistas prometieron varias bombas y realmente dos de sus denuncias tuvieron sustancia: la acusación al ex concejal de Fiestas Mayores Jaime Bretón (PP) de haberse autoadjudicado una caseta de feria en 1996 saltándose la lista de espera y la acusación a ese mismo ex edil de favorecer al ex jefe de prensa de Soledad Becerril para que no perdiera la suya. «Eso sí que es un mangazo», dijo Francisco Fernández

CORRUPCIÓN EN CATALUÑA: Duran se queja del trato de la Fiscalía con UDC

'CASO UNIÓ'
Duran se queja del trato de la Fiscalía con UDC

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

Josep Antoni Duran Lleida, líder de Unió Democràtica, no cree que el trato que recibe su partido de la Fiscalía y de los medios de comunicación sea justo. La formación democristiana ha tenido que afrontar esta semana dos golpes muy duros: el lunes, el Ministerio Público proponía la responsabilidad civil subsidiaria de Unió en el caso Pallerols; el miércoles, salía a la luz un informe que descubría una trama que supuestamente servía para financiar irregularmente al partido.

Duran no acepta ni lo uno ni lo otro, y se queja de que la Fiscalía «vaya siempre detrás de Unió» y no fije sus ojos en el «auténtico escándalo» que suponen los informes de dudosa utilidad que ha encargado el Govern en los últimos años.

El líder de Unió se sorprende, en su carta semanal a la militancia, de que la Fiscalía «no haya abierto una sola diligencia», al menos que se conozca públicamente, «como le pasa a Unió», sobre esos informes, que durante muchos meses llevaron de cabeza al Govern.

«Unió no ha cobrado nunca un céntimo ni regularmente ni irregularmente del señor Pallerols», afirmó, y expresó su «más absoluta tranquilidad» con respecto a las finanzas de su partido

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: El PP recurrirá por lo civil tras el fallo del TS

'CASO MATSA'
El PP recurrirá por lo civil tras el fallo del TS

MIGUEL CABRERA

Almería

El Partido Popular recurrirá a la vía contencioso-administrativa para tratar de aclarar los puntos oscuros en torno a la subvención de más de 10 millones de euros concedida por la Junta de Andalucía, cuando era presidida por Manuel Chaves, a una empresa en la que su hija Paula trabaja como apoderada.

Después de que el Tribunal Supremo haya ordenado la inadmisión de la querella penal del caso Matsa, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, confió ayer en que a través del recurso contencioso-administrativo pueda aclararse «por qué se cambió una norma, pues sin ese cambio no cabía la subvención», y por qué «el señor Chaves votó esa ayuda, pues tenía el deber legal de abstenerse».

El presidente del PP andaluz dio a entender, además, que el caso Matsa no es un hecho aislado, puesto que «en 30 años se han cometido muchos abusos y muchos de ellos no se conocen todavía».

Arenas pidió también al presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, que destituya al delegado de Empleo en Sevilla, ya que se comprometió a ello si era procesado por el caso Mercasevilla, como ha ocurrido

DELINCUENCIAS SOCIALISTAS: «¿Qué órdenes dio en el Cougar?, señor Bono»

«¿Qué órdenes dio en el Cougar?, señor Bono»

El ex ministro contestará al juez más de 70 preguntas sobre el siniestro en Afganistán

ROBERTO BENITO

Madrid

El presidente del Congreso, José Bono, tendrá que contestar a más de 70 preguntas sobre el papel que desempeñó en la investigación del siniestro del helicóptero Cougar en Afganistán del 16 de agosto de 2005, en el que murieron 17 militares españoles.

Bono, que entonces era ministro de Defensa y que tuvo que afrontar uno de los siniestros más graves sufridos por las Fuerzas Armadas españolas, se desplazó a Afganistán un día después del suceso y siguió muy de cerca toda la investigación realizada por el Ejército.

Por esta razón, su declaración en el proceso para esclarecer lo que provocó la caída del helicóptero era reclamada desde hace mucho tiempo por las defensas, aunque hasta ahora no se había podido realizar. Primero, el caso fue archivado y hubo que esperar a que la Justicia militar ordenara al juez reabrirlo. Y después, el mismo magistrado se negó a que Bono prestara declaración y, de nuevo, tuvo que ser un tribunal militar el que ordenara tomar testimonio al ex ministro de Defensa.

De que es un testigo excepcional en el caso da buena cuenta el número de preguntas que tendrá que responder, que abarcan prácticamente todos los aspectos clave del siniestro. Todas, por cierto, han sido formuladas por las partes personadas, ya que ni el juez ni la Fiscalía han estimado necesario preguntar nada al ex ministro.

Especialmente inquisitivo ha sido el abogado de Eduardo Guitard -padre de David Guitard, piloto del Cougar y fallecido en el siniestro-, Mariano Casado, que ha formulado a Bono un total de 70 preguntas. Muchas de ellas se refieren a «las órdenes que impartió en relación con dicho suceso» a diferentes responsables militares, incluido el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, y a su viaje a la zona del siniestro sólo 24 horas después de producirse.

Entre otras cosas, el letrado quiere saber «qué instrucciones impartió al CNI en relación a la investigación de los hechos» y «qué instrucciones dio para la investigación de las reivindicaciones de los hechos, como ataque o atentado, por diversos jefes de las milicias talibán». Sobre este último aspecto, le pregunta directamente «en qué se basó para no dar credibilidad a la reivindicación talibán».

Además, entre las decenas de preguntas hay varias que se refieren a las órdenes que supuestamente recibieron todos los implicados en el suceso para guardar silencio sobre lo que habían visto y oído. Entre ellos, los tripulantes del segundo helicóptero -que acompañaba al primero y que también se estrelló, aunque sin que hubiera víctimas-, algunos de los cuales aseguraron haber visto a varias personas en la zona en la que el Cougar se precipitó contra el suelo.

En definitiva, el presidente del Congreso explicará al titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 11 todas las actuaciones en las que tuvo o pudo tener participación como ministro de Defensa. En principio, lo hará por escrito, dada su condición de ex miembro del Gobierno y de presidente del Congreso. No obstante, puede renunciar a este privilegio y acudir en persona a la sede del juzgado, como ya hizo en el juicio del Yak-42, en el que fue a declarar a la Audiencia Nacional

ECONOMÍA: Obama las recorta, mientras los fracasados Zapatero y Brown las amplían para salir de la crisis

EMERGENCIA ECONÓMICA / Caminos diferentes
Las medidas de estímulo a la economía dividen a EEUU y Europa

Obama las recorta, mientras Reino Unido y España las amplían para salir de la crisis
PABLO PARDO. ESPECIAL PARA EL MUNDO

Washington

EEUU está saliendo tímidamente de la crisis económica y su presidente lo sabe. Barack Obama, en las últimas semanas, ha optado por ir retirando algunas de las medidas de estímulo a la economía, una senda que aún no se atreven a iniciar gobiernos europeos como el británico o el español, que siguen profundizando en las ayudas para salir de la crisis.

Ayer, en el diario Financial Times, Chris Rupkey, del Bank of Tokyo-Mitsubishi, hacía una valoración de la decisión del banco central de EEUU de subir el tipo de descuento que carga a los bancos por créditos a corto plazo, del 0,50% al 0,75%. «La Reserva Federal puede decir lo que quiera acerca de que se trata de un movimiento técnico y no un cambio de política [monetaria], pero el mercado ve esto como una forma de tantear el terreno».

La decisión es fundamentalmente simbólica, dado que esa ventanilla es apenas utilizada por las entidades estadounidenses. Pero eso no quiere decir que no tenga significado: es la primera vez en tres años y ocho meses que EEUU encarece el precio del dinero.

La medida llegó justo cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI), que se ha convertido en una especie de secretaría técnica del G-20 y del G-7, emitía un informe en el que recomendaba a los países más ricos que mantengan los tipos de interés a su nivel actual hasta finales de año. No parece una recomendación que nadie vaya a romper. De hecho, los fondos federales, que son los que de verdad señalan el precio del dinero en EEUU, siguen a entre el 0% y el 0,15%, y nadie considera que vayan a subir al menos hasta el cuarto trimestre del año.

Ayer, la tesis a favor de una política monetaria laxa recibieron un nuevo impulso con la publicación del IPC de enero, que cayó dos décimas, al 2,6% interanual. La inflación subyacente, que excluye los elementos más volátiles del índice, registró su primer crecimiento negativo desde la recesión de 1982. Así pues, no parece que haya peligro de inflación en EEUU.

De hecho, y aunque la Fed haya empezado a subir tipos, hay que recordar que la tasa de descuento se mantiene todavía en niveles históricamente muy bajos. Tradicionalmente, ese instrumento de la política monetaria ha estado un punto por encima de los tipos oficiales, los llamados fondos federales. Pero, incluso tras la subida del jueves, el diferencial apenas se sitúa entre 0,75 y 0,60 puntos, ya que desde hace más de un año los fondos federales oscilan entre el 0% y el 0,15%.

Pero lo que parece claro es que desde Washington se ha optado ya por ir eliminando progresivamente los estímulos para dejar que, poco a poco, la primera economía del planeta recupere su pulso de crecimiento.

Pero al otro lado del Atlántico, las grandes economías europeas siguen aplicando más y más medidas de apoyo ante la persistencia de la crisis. La decisión del Gobierno británico de retrasar el recorte del gasto hasta 2011 y mantener las medidas de estímulo fiscal ha dividido a los economistas entre los que reclaman que se adelante el ajuste fiscal para reducir el déficit y los que apoyan la medida del Ejecutivo de Gordon Brown de retrasar los recortes del gasto para no poner en riesgo la recuperación.

Brown se alinea así con el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea, que consideran que hay que mantener los planes de estímulo, al menos, durante este año.

Claro está que, mientras EEUU comienza a recuperarse, ni en el Reino Unido ni en España se atisban aún, ni por asomo, mínimo indicios de recuperación. Y la crisis sobre los problemas de la economía griega no ha hecho más que empeorar la situación. De hecho, los expertos esperaban que el BCE comenzaría a subir los tipos de interés en la zona euro en el entorno del verano, idea que ahora está en entredicho. Una subida de tipos agravaría aún más la situación de la deuda de Grecia, con lo que el organismo que dirige Jean-Claude Trichet podría posponer la medida

EMERGENCIA ECONÓMICA / La cooperación europea
Contra el paro juvenil, más becarios

Zapatero y Brown promoverán un contrato de aprendizaje en empresas de ambos países. El presidente viaja a Londres para pedir ayuda al 'premier' británico contra el desempleo

EDUARDO SUÁREZ. CORRESPONSAL

Londres

El presidente Zapatero no sólo viajó a Londres para arremeter contra los especuladores. También lo hizo para pedir ayuda en la lucha contra el paro al primer ministro británico, Gordon Brown. Una ayuda que se concretó en cuatro iniciativas tangibles que los dos presentaron ayer juntos ante la prensa en el número 10 de Downing Street.

De las cuatro medidas, la más destacada es la voluntad de ambos gobiernos de promover contratos de aprendizaje en empresas presentes en los dos países. Británicas como Astra Zeneca, Barclays, BT, KPMG, Lloyds o Vodaphone. Españolas como Telefónica, Ferrovial, Iberdrola y Santander. Que Zapatero haya recurrido a Brown tiene cierta lógica. Y no sólo porque les unan los lazos ideológicos sino porque España y el Reino Unido son economías interdependientes, cada vez más unidas por lazos laborales y empresariales. El Reino Unido exporta a España dos veces más que a China y cinco veces más que a Brasil. Y alrededor de 700 firmas británicas están presentes en España. Incluidas entidades como RBS y HBOS, salpicadas por la burbuja inmobiliaria.

En el otro lado de la balanza, las empresas españolas, que invierten en el Reino Unido más que en cualquier otro país de Europa. Y no sólo multinacionales como Ferrovial, Telefónica o el Santander. También firmas pequeñas que han abierto oficinas aquí atraídas por el idioma, la fiscalidad atractiva y un entorno legislativo propicio para crear empleo.

En ese contexto económico cabe interpretar el acuerdo de ayer entre Zapatero y Brown, que se proponen aprovechar las sinergias de sus países para reducir el paro juvenil y promover ideas innovadoras. «No podemos triunfar por separado», explicó Brown, «sólo si trabajamos juntos podemos impulsar el comercio, promover las exportaciones y lograr que nuestras economías vuelvan a moverse».

No es difícil ver en las frases de Brown el lamento de un náufrago. Y no sólo porque las últimas cifras de paro le hayan sido esquivas sino porque encara un horizonte político incierto. Los sondeos indican que perderá las generales de la primavera y entregará el testigo al joven líder conservador, David Cameron.

Así las cosas, al acuerdo de ayer cabe atribuirle una importancia limitada. Al menos hasta medir la química entre Zapatero y Cameron, difícil si tenemos en cuenta sus divergencias políticas, económicas y en torno a Europa.

Pero los contratos de aprendizaje son sólo una de las cuatro medidas conjuntas anunciadas ayer por Brown y Zapatero. De las otras tres, la más interesante es la creación de un organismo bilateral de empleo juvenil que se reunió por primera vez esta semana y que se propone ahondar en los vínculos entre formación y puestos de trabajo y compartir la experiencia británica en el uso del sector privado en el campo de la búsqueda de empleo.

Zapatero y Brown anunciaron también que sus ministros de Trabajo -Celestino Corbacho e Yvette Cooper- presidirán en marzo en Madrid una cumbre de empleo que reunirá a empresarios de los dos países y se propone atajar el paro juvenil.

Por último, lanzaron un concurso de ideas innovadoras para jóvenes emprendedores de España y el Reino Unido con el fin de promover el pensamiento creativo sobre la economía verde y las nuevas tecnologías. «Los ganadores recibirán becas y ayudas para poner en marcha sus negocios», aseguró Brown.

Al margen de las propuestas, Zapatero se llevó de Londres el respaldo inequívoco de Gordon Brown, que elogió su gestión de la crisis y dijo: «Admiro las decisiones que has tomado para sacar adelante a la economía española. Y tengo ganas de seguir trabajando con España dentro del G-20 en el futuro». Un último deseo que no parece que Brown vaya a poder seguir haciendo realidad. Y no porque España no siga colándose de tapadillo en las cumbres de la institución sino porque todo apunta a que el premier británico es un muerto viviente. Salvo que se produzca un milagrosa resurrección electoral.

Más información en página 4

Una 'pobre' cartera de acuerdos

>Contratos de aprendizaje de empresas. Los gobiernos de España y Reino Unido han decidido promover contratos de aprendizaje para aquellas empresas nacionales que estén presentes en ambos países. Así, las británicas Astra Zeneca, Barclays o BT. Y las españolas Telefónica o Ferrovial.

>Organismo bilateral de empleo juvenil. Ambos países han creado ya un organismo que ahondará en los vínculos entre formación y puestos de trabajo, aprendiendo de la experiencia británica en el sector privado para buscar empleo.

>Premios económicos. España y Reino Unido lanzarán un concurso para premiar con apoyo financiero a quienes tengan intención de crear empresas con bajas emisiones contaminantes.

>Concurso para emprendedores. Lanzaron un concurso de ideas innovadoras para jóvenes emprendedores con el fin de promover el pensamiento creativo sobre la 'economía verde' y las nuevas tecnologías.

«Admiro tus decisiones para sacar adelante a la economía», dice Brown a Zapatero

Las entidades extranjeras acreedoras se reparten Colonial

CARMEN LLORENTE

Madrid

Tras muchos meses de hacer números y arduas negociaciones, los bancos acreedores han optado, finalmente, por transformar la enorme deuda de Colonial en acciones y convertirse en los principales propietarios del grupo inmobiliario.

La dirección de Colonial ha llegado a un acuerdo con los bancos acreedores para la reestructuración de la totalidad de la deuda financiera, que asciende a 4.960 millones de euros, 20 veces más que la capitalización bursátil de la inmobiliaria. Lo harán mediante ampliaciones de capital, la capitalización de parte de la deuda y la conversión de los actuales bonos en circulación en acciones.

En total, la inmobiliaria aumentará capital en más de 3.300 millones de euros y reducirá la deuda en 1.850 millones de euros, hasta 3.110 millones.

En concreto, Colonial llevará a cabo una primera ampliación por un importe aproximado de 1.950 millones de euros a un precio de 0,12 euros por acción, un 29,4% por debajo de como cotizaban las acciones el jueves, antes de que se anunciara la reestructuración.

En esta ampliación, los actuales accionistas tendrán derecho de suscripción preferente.

La segunda ampliación por un importe aproximado de 1.900 millones se realizará por los bancos acreedores, mediante el canje de deuda por acciones, en la misma proporción de una acción, igual a 0,12 euros.

Además, la compañía cancelará anticipadamente prácticamente todas las obligaciones convertibles en acciones, que en la actualidad están en circulación por un importe adicional de 1.400 millones de euros.

Estas medidas convertirán a los bancos acreedores de Colonial, principalmente entidades extranjeras, en grandes accionistas. En concreto estamos hablando de Royal Bank of Scotland, Eurohypo, Calyon y Goldman Sachs, además de los fondos Colony Capital y Orion Capital, que con seguridad pasarán a controlar más del 50% de la compañía.

No se sabe si los bancos españoles que actualmente están en el capital de Colonial acudirán a la ampliación preferente o dejarán diluir su participación. La Caixa y el Banco Popular controlan el 24% de la empresa desde que en 2008 ejecutaron la deuda de Luis Portillo, ex accionista de control de la empresa.

La inmobiliaria, asesorada por Lazard en la operación, dijo que esperaba que el conjunto de operaciones propuestas se materializarían no más tarde del 31 de julio.

El acuerdo alcanzado con los bancos acreedores permite al grupo aplazar a cinco años (hasta finales de 2014) el endeudamiento con que se queda. El plan no contempla desinversiones, pero sí queda hipotecado (en prenda) todo el patrimonio inmobiliario del grupo y sus participaciones en la filial francesa Société Foncière Lyonnaise (SFL) y Riofisa.

Junto a la reestructuración financiera la compañía va a llevar a cabo una segregación de sus negocios en dos. Por un lado el principal y en el que se centrará el grupo: en el negocio de patrimonio.

Paralelamente, la inmobiliaria creará una filial participada al 100% en la que integrará el negocio del suelo y la actividad promotora, con una deuda financiera de 1.015 millones.

Colonial se quedará así directamente con el negocio de alquiler de edificios de oficinas y la deuda vinculada al mismo (un total de 2.095 millones de euros). Esta tercera parte del plan contempla que este pasivo tenga un vencimiento a cinco años (diciembre de 2014) y se atienda con lo que ingrese de los arrendamientos y con los dividendos de la participada francesa.

---

Los tres mecanismos

>Ampliación. Para dar oportunidad a que los actuales accionistas no diluyan su actual participación en Colonial, la compañía llevará a cabo una ampliación de capital con derecho preferente.

>Capitalización. Los bancos acreedores transformarán parte de su deuda en acciones de la inmobiliaria, que aumentará capital en 3.300 millones de euros.

>División. Colonial centrará su actividad exclusivamente en la gestión patrimonial , mientras que creará una filiar centrada exclusivamente en la promoción y el suelo.

---

Bruguera: «Misión cumplida»

C. LL.

«Teníamos una deuda no sostenible en el tiempo y claramente por encima de lo recomendable y pasaremos a tener un pasivo sostenible y una estructura de capital reforzada», aseguró ayer en rueda de prensa el consejero delegado de la empresa, Pere Viñolas. «Misión cumplida», apuntó a su vez el presidente, Juan José Bruguera, al indicar que entraron en la empresa para «sacarla del 'impass' en que se encontraba y darla visibilidad» y ya lo han hecho.

Sin embargo, tanto el presidente como el consejero delegado de la compañía, aseguraron que su intención inicial es seguir llevando las riendas de la inmobiliaria, aunque reconocieron que su permanencia en el grupo dependerá de como quede el accionariado tras la reestructuración y las ampliaciones de capital. «Es razonable pensar que más del 50% del capital de la compañía puede acabar en manos de su acreedores», reconoció Viñolas, indicando que éstos tendrán voz y voto en las decisiones de la inmobiliaria en un futuro

La inmobiliaria Fbex, insolvente con una deuda de 600 millones

Barcelona

La inmobiliaria Fbex se ha declarado insolvente en los juzgados de Barcelona, en un momento en el que acumula una deuda de unos 600 millones con la banca a la que no puede hacer frente. También adeuda varias decenas de millones a proveedores, informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Con esta maniobra, que avanzó ayer La Vanguardia, la inmobiliaria evita que en los próximos tres meses ningún proveedor le declare concurso necesario, y podrá aprovechar este tiempo para negociar con la banca, más un mes adicional para presentar propuesta de convenio anticipado de acreedores.

Si no consigue acordar la refinanciación de la deuda, deberá presentar concurso, situación que evitó en noviembre de 2008, cuando refinanció su deuda de 600 millones de euros con la banca. Entonces, logró un aplazamiento de tres años para pagar el principal, pero debía seguir pagando los intereses.

Las entidades financieras acreedoras le concedieron una póliza de crédito para hacer frente a los intereses del primer año, pero la inmobiliaria no puede hacer frente a los pagos, por lo que ha optado por declararse insolvente ante el Juzgado Mercantil número 8 de Barcelona. La inmobiliaria, que continúa con su actividad, facturó 158 millones de euros en 2007, un 6,5% menos

Camps y Bill Gates, unidos por un proyecto

El fundador de Microsoft, Bill Gates, y el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, pasearon ayer y charlaron por las dependencias de la sede del coloso informático en Kirkland, Estados Unidos. Allí acudió Camps para cerrar la ubicación definitiva en la Comunidad Valenciana, del primer centro mundial de innovación en tecnología sanitaria de la multinacional de Redmond

GORILA ROJO Y SUS CHIMPANCÉS COLORAOS:El pacto 'útil' de Chávez y 'Tirofijo'

El pacto 'útil' de Chávez y 'Tirofijo'

Presidente y guerrillero acordaron beneficiarse de la liberación de rehenes

SALUD HERNÁNDEZ-MORA. ESPECIAL PARA EL MUNDO

Bogotá

Álvaro Uribe está muy molesto porque las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han aplazado la entrega de dos rehenes y los restos de uno fallecido en cautividad, anunciada en abril, para hacerla coincidir con las legislativas de marzo. En un comunicado emitido desde Casa Nariño, se señala que la libertad del sargento Pablo Emilio Moncayo y el soldado Josué Calvo, prevista para los próximos días, es un intento de la guerrilla de ganar «protagonismo electoral» a costa de los secuestrados para dar «la impresión de que quieren la paz».

Y aunque no lo dice de forma abierta, en el Palacio Presidencial fastidia que la parafernalia que rodea las liberaciones beneficie al padre del suboficial, Gustavo Moncayo, personaje muy crítico con Uribe que aspira a un escaño, así como a la senadora Piedad Córdoba, dura opositora y encargada de recibir en el monte a los dos uniformados. La mujer, a quien algunos cercanos a Uribe relacionan con las FARC, pretende seguir en el Legislativo.

En todo caso, los temores del mandatario no son infundados. Las FARC han utilizado siempre a los rehenes para lograr sus fines, incluso con el apoyo del presidente venezolano, Hugo Chávez. Una prueba más en ese sentido es un correo electrónico de Manuel Marulanda, alias Tirofijo -el fundador y líder de la banda terrorista, fallecido en mayo de 2008- al que EL MUNDO ha tenido acceso y que obraba en poder de los cuerpos de Inteligencia.

El 12 de febrero de 2008, Tirofijo explica la hoja de ruta -fuera de los cauces oficiales- pactada con su aliado Chávez, para las liberaciones de los cautivos del «grupo de los canjeables», entre ellos, Ingrid Betancourt. No era la primera vez, según Inteligencia, que se intercambiaba misivas entre las montañas de Colombia y el Palacio Miraflores.

«En una primera etapa, entregamos a dos mujeres. En una segunda etapa, posiblemente vamos a entregar a cuatro, entre hombres y mujeres, quedando totalmente resuelto lo de civiles [por alguna razón Tirofijo no incluye dos civiles más que fueron los últimos en salir: el ex gobernador Alan Jara y el diputado Sigifredo López]. En una tercera etapa, vamos a entregar las pruebas de vida de nueve suboficiales. En una cuarta etapa, vamos a entregar a los militares capturados en combate y armados sobre la base que el Gobierno despeje Florida y Pradera por el tiempo exigido para firmar el acuerdo humanitario», escribe.

Si no consiguen en un periodo máximo de un año que Uribe retire al Ejército y a la Policía Nacional de los dos municipios mencionados -reivindicación que el jefe del Estado colombiano se resistía a concederles pese a las fuertes presiones externas para que cediera-, habla de aceptar «la propuesta del presidente Chávez» siempre y cuando reporte «beneficios nacionales e internacionales muy concretos a Chávez y a las FARC con gobiernos no alineados al imperio gringo».

Tirofijo creía posible romper la resistencia de Uribe en cuanto hubiera pasado a la cuarta etapa. «Nos queda un amplio espacio para movernos por los países señalados por el presidente Chávez y el mundo con argumentos de contundencia, porque, se quiera o no, tienen que hablar con nosotros del acuerdo humanitario y más ahora que sólo quedan militares en nuestro poder».

En la quinta etapa, la idea era trasladar a Venezuela a presos y secuestrados para hacer allí el intercambio y, aunque no lo dice de forma expresa, dejar a Chávez ante el mundo como adalid de la paz. Pero Tirofijo, si bien estaba de acuerdo con la medida, no quería acelerar el proceso. Prefería dar tiempo hasta tener bien atadas todas las reivindicaciones de las FARC porque, si no, «se acaba el oxígeno político y no amarramos nada con gobiernos»

EDITORIALES: La economía irá a peor; que Zapatero llame a Rajoy

EDITORIALES DEL DÍA
LA ECONOMÍA IRÁ A PEOR; QUE ZAPATERO LLAME A RAJOY

LAS PREVISIONES económicas del Banco de España para este año son alarmantes, además de demoledoras para el Gobierno. De entrada, destrozan el discurso optimista que Zapatero exhibió el miércoles en la tribuna del Congreso. El organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez estima que España terminará 2010 con una caída del PIB del 0,5% (el Gobierno pronostica un retroceso del 0,3%). Con esos datos es imposible que el empleo, la principal preocupación de los españoles, pueda recuperarse este año. El Banco de España prevé además que la deuda pública seguirá disparándose. Calcula que crecerá 12 puntos respecto de 2009, para situarse en el 67% del PIB, récord histórico. Estos datos, a los que ha accedido EL MUNDO, forman parte del informe de previsiones que elabora la entidad y que presentará en la primera quincena de marzo.

Tales pronósticos chocan con la euforia mostrada por el presidente en el Parlamento, que le llevó a hacer afirmaciones del tipo «lo peor ha pasado ya», «el tren de la recuperación está próximo», «volveremos a crear empleo neto a finales de año» o «la evolución de la crisis no difiere del resto de la zona euro». Los cálculos del Banco de España apuntan justo en sentido contrario, es más, indican un empeoramiento de la situación en el segundo semestre por la desaparición de estímulos fiscales y la subida de impuestos. Dado que el PIB ha moderado su caída (bajó el 0,1% en el cuarto trimestre de 2009) y puesto que se prevé un efecto de anticipación a la subida del IVA en junio que mejorará los datos de crecimiento en el primer semestre, el pronóstico de que al final de año el PIB acabará descendiendo un 0,5 equivale a asumir que el segundo semestre será desastroso.

Es muy probable que Zapatero maneje esos datos y otros similares. Eso explicaría que ofreciera un pacto a la oposición. Si fuera cierto que la economía mejora y que empieza a verse la luz al final del túnel, políticamente no tendría sentido que el Gobierno diera protagonismo a la oposición, pues estaría haciéndole partícipe del éxito. Es precisamente porque las cosas están peor de lo que se dice por lo que Zapatero está obligado a contar con el PP.

Ahora bien, si el presidente quiere que su propuesta tenga credibilidad debería llamar hoy mismo a Rajoy para convocarle a una reunión, tal y como le han aconsejado en su gabinete. En esa entrevista deberían quedar claras dos cosas: que en la comisión para encontrar soluciones a la crisis no hay asuntos intocables (la reforma del mercado laboral, por ejemplo, tiene que estar incluida) y que los acuerdos que se cierren se llevarán al Parlamento, para que sean ratificados por la Cámara.

Si la invitación de Zapatero es sincera, no debería tener inconveniente en citarse con Rajoy; pero hay indicios para pensar que no va en serio. No se entiende que el portavoz del PSOE en el Congreso continuara ayer su ronda de contactos con los portavoces de la Cámara para buscar acuerdos contra la crisis, una iniciativa que se solapa con la comisión anunciada por Zapatero. Tampoco se sostiene que uno de los protagonistas de esa comisión, caso del ministro José Blanco, se despachase ayer con duras críticas a Rajoy, al que criticó por sus ansias de llegar al poder y calificó de «egoísta» y «codicioso». Extraño talante negociador.

Pese a todo, la vicepresidenta Salgado dio a conocer que el próximo jueves habrá una reunión de todos los partidos que marcará el inicio de las sesiones de la comisión negociadora. Sin embargo, esa cita no tiene sentido si antes Zapatero no se ha sentado con Rajoy para exponer con franqueza los datos de la situación de la economía y para fijar los términos de la negociación

GOBIERNO Y XUNTA NEGOCIAN SOBRE EL RECURSO:
Las cajas de ahorro, juguetes de los partidos

EL CONSTITUCIONAL suspendió ayer la Ley de Cajas aprobada por el Parlamento gallego -con los votos del PP y el BNG- destinada a propiciar la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El recurso admitido por el tribunal fue presentado por el Gobierno, al considerar que la norma no se ajustaba a la legislación básica estatal. Núñez Feijóo se mostró ayer muy tranquilo, ya que mantiene una negociación con el Gobierno para resolver el conflicto de manera parecida a como se solventó el de Gallardón y Aguirre en Caja Madrid, con la retirada del recurso del alcalde. A pesar de que la fusión de las dos cajas gallegas ha sido desaconsejada por los expertos, Núñez Feijóo pretende hacer lo mismo que ya hicieron los gobiernos de Andalucía y Castilla y León. Es un secreto a voces que muchas de las pequeñas cajas de ahorro españolas tienen problemas de solvencia derivados de los créditos hipotecarios y a promotores que aún no han aflorado. Pero tanto PSOE como PP prefieren esconder la basura debajo de la alfombra -cada uno en las comunidades que gobierna- manipulando las cajas a su antojo

PEKíN AMENAZA A EEUU CON DURAS CONSECUENCIAS:
Obama exhibe coraje al recibir al Dalai Lama
OBAMA recibió ayer en la Casa Blanca al Dalai Lama, aunque sin dar carácter oficial al encuentro y haciendo entrar al líder espiritual tibetano por la puerta de atrás. La expectación era máxima, dado que China ha lanzado durísimas amenazas a Washington, advirtiéndole que la recepción al líder del Tíbet en el exilio tendrá serias consecuencias para las relaciones diplomáticas. El régimen comunista considera al Dalai Lama como uno de sus peores enemigos, porque la admiración y respeto que concita mantienen muy viva en la opinión pública mundial la brutal violación de los derechos humanos que protagoniza China. Hay que subrayar el coraje político de Obama, que ha dado una lección democrática al anteponer la defensa de las libertades al chantaje inaceptable de las autoridades chinas. Y no es un envite fácil, puesto que EEUU necesita el apoyo de China para asuntos claves como la imposición de sanciones a Irán. Pero por muy poderoso que sea el gigante asiático, es en estas situaciones donde un país democrático debe demostrar su grandeza y superioridad ética frente a un Estado totalitario.

NOS CUENTAN QUE... La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha solventado recientemente una deuda gastronómica con los soldados españoles en el Líbano. Durante su viaje al país el pasado 28 de enero, con motivo de la toma de posesión del general Alberto Asarta como jefe de la misión de la ONU, la ministra y el grupo de diputados y senadores que la acompañaron -entre ellos, Iñaki Anasagasti, Ciprià Císcar y Beatriz Rodríguez-Salmones- se acercaron a almorzar a la Casa de España del cuartel general de Naqoura, donde pudieron degustar jamón ibérico y vino español. Precisamente las viandas que acababan de llevar al Líbano los soldados, que contemplaron cómo sus señorías acababan con las existencias. De regreso en Madrid, Chacón ha querido compensar a los militares españoles y les ha repuesto el jamón, el vinito español y alguna cosa más para compensar las molestias

El Mundo en dos minutos
Algo más que un brindis al sol

ESPAÑA HUNDIDA: El Pacto, otra mentira más de "Zapatero el embustero"

EL REVÉS DE LA TRAMA
Otra finta nada más

JUSTINO SINOVA

Zapatero no quiere un pacto, quiere una tapadera. Si hubiera querido un pacto para luchar contra la crisis, habría llamado a Rajoy y se lo habría propuesto sin esperar a la escena parlamentaria que ha montado esta semana. Incluso sin llamada previa, si lo hubiera querido lo habría planteado en el Congreso sobre contenidos concretos: «Mire usted, debatamos un acuerdo sobre un nuevo contrato laboral, la utilidad de subir o bajar impuestos, sobre cómo ahorrar gasto, qué hacer con las pensiones… Aunque los sindicatos se subleven». Pero no lo ha planteado así porque odia ceder ante el Partido Popular su dogmatismo con la crisis, que pasa en menos de 24 meses de negar su existencia a calificarla como la más grave de los últimos 80 años, ahí es nada. Lo que quiere es que el Partido Popular le cubra las espaldas y las vergüenzas.

En el Congreso no se vio el martes al Zapatero de otras veces. Aunque se creció al final, allí acudió un político noqueado por un problema que le ahoga. La crisis le ha superado y, en vez de aplicar medidas valientes, enérgicas e impopulares -jugársela al fin y al cabo, que es lo que se espera de un jefe de Gobierno-, busca refugiarse entre las faldas de la oposición. El debate político está tan pervertido que se exige a la oposición los remedios que hay que requerir al Gobierno.

- Es que no conocemos las medidas de la oposición.

- Usted perdone, pero lo que necesitamos conocer es las medidas del Gobierno.

(Aparte de que todo el que ha querido enterarse sabe lo que haría Rajoy si gobernara).

Ahora, el partido de Rajoy debe acudir a la llamada de la comisión para el pacto (último invento zapateril que posiblemente acabará como los artificios de Napoleón: es a él a quien se le atribuye la confidencia «cuando quiero que un problema no se resuelva, creo una comisión»), debe acudir por si suena la flauta y aparece por allí un partido gubernamental con intención sincera de alcanzar un pacto en bien del país.

Pero que el PP se tiente la ropa. La actual legislatura está acabada aunque falten aún dos años para que termine (si esto fuera baloncesto, diríamos que estamos en los minutos finales de la basura, minutos que van a parecer una eternidad) y el objetivo de Zapatero es obtener oxígeno mediante el enredo de los demás en su naufragio. Si Zapatero empezó su inesperado mandato hace seis años promoviendo un pacto para la exclusión social y política del PP -un pacto escrito que debería avergonzar a sus firmantes y del que el PP logró recuperarse contra muchos pronósticos-, ahora trata de arruinar sus expectativas de futuro implicándole en su fracaso político frente a la crisis.

Eso es lo que significa la finta de Zapatero disfrazada de llamada para un pacto. No estoy diciendo que no sea útil un pacto sincero; estoy diciendo que el pacto planteado no es un pacto sino una trampa, mediante la que se quiere transmitir la ficción de que se lucha contra la crisis económica cuando, en realidad, se trata de maquillar la crisis política que atenaza a Zapatero. Actuando con inteligencia y con astucia, el PP ayuda a este país, que necesita que al menos quede una alternativa creíble al fiasco de un jefe de Gobierno que ha agotado ya hasta las ocurrencias

UN PAÍS EN CRISIS / Malas perspectivas
El Banco de España empeora los datos que ofreció Zapatero

Prevé una caída del PIB del 0,5% en 2010, lo que excluye la creación de empleo neto anunciada por el presidente / Dice que la deuda subirá 12 puntos y llegará al 67% del PIB

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

Madrid

Jarro de agua fría al renovado optimismo de Rodríguez Zapatero. Según el Banco de España, la economía española caerá en 2010 aún más de lo que prevé el Gobierno. Es decir, más de lo que el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, anunció a los inversores extranjeros en su exitosa presentación en Londres. El Ministerio de Economía prevé para este año una caída del PIB del 0,3%. Sin embargo, el Banco de España situará ese descenso en el 0,5%.

Ésa es la previsión del supervisor financiero, que fue adelantada a EL MUNDO por fuentes de toda solvencia y que se hará pública el próximo mes de marzo. El dato es casi coincidente con el más pesimista realizado hasta ahora por el organismo internacional fiscalizador por excelencia: el Fondo Monetario Internacional proyectó el pasado 26 de enero para la economía española un crecimiento negativo del PIB del -0,6%.

En el debate económico que tuvo lugar el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados, Rodríguez Zapatero volvió a insistir, en su réplica a Mariano Rajoy, en que «la recuperación está cerca». Y añadió: «En el segundo semestre de 2010 volverá el crecimiento, y a final de año se recuperará el empleo».

Como veremos, el servicio de estudios del Banco de España es bastante más realista.

Algunos datos apuntan, según fuentes del Gobierno, a un primer trimestre con crecimiento positivo, lo que significaría salir de la recesión después de casi dos años. Citan, por ejemplo, el crecimiento intertrimestral del 0,3% del consumo de las familias en el último trimestre de 2009, así como la inversión en bienes de equipo (que creció un 3,1% también en ese mismo periodo). El Instituto Nacional de Estadística dio a conocer esos datos esperanzadores el miércoles, justo el día del debate en el Congreso.

La tesis optimista, la que maneja el presidente del Gobierno, se basa en la perspectiva de un crecimiento moderado del PIB («tal vez un 0,1%», dice una fuente) en el primer trimestre de este año, y un incremento aún mayor en el segundo («0,2% o incluso algo más», dice el mismo medio), como consecuencia del adelanto de facturación del IVA para eludir la subida de este impuesto que entra en vigor justo a mitad de año. Es decir, un dato contable, pero que serviría para crear un efecto de consolidación de la salida de la recesión. Eso es lo que da pie al presidente para decir que en el segundo semestre la economía española va a tener ya una velocidad de crucero suficiente como para que se comience a crear empleo en el tramo final del año.

En opinión del Banco de España, las cosas no van a ser tan dulces. Todo lo contrario.

Durante el primer trimestre, España podría seguir en recesión. En primer lugar, porque el largo y duro invierno está teniendo efectos negativos no sólo en España (el paro de enero es una prueba de ello), sino en toda Europa, lo que va a lastrar el efecto que sobre nuestras exportaciones tendría un crecimiento sostenido en la zona euro. El dato de crecimiento cero de Alemania es francamente decepcionante. El gasto público no va a tirar de la economía y el consumo privado no apunta bien en el primer mes del año.

Para el segundo trimestre, en el Banco de España se piensa que, en efecto, la entrada en vigor de la subida del IVA podría tener un «efecto adelantamiento» en la economía que podría dar como resultado un moderado crecimiento (nunca superior al 0,2%). Sin embargo, esa salida de la recesión será flor de un día, ya que el tercer y el cuarto trimestre del año presentan un perfil claramente negativo, según el banco emisor. La desaparición de los estímulos fiscales y la subida de impuestos tendrán consecuencias depresivas para el consumo.

Esa visión es la que lleva al banco central español, cuyo servicio de estudios está considerado como el más reputado del país, a prever para el conjunto del año una cifra de crecimiento del PIB desalentadora para el Gobierno: un -0,5%.

La previsión del Banco de España sobre el déficit para 2010 era, hasta hace un par de semanas, igualmente desoladora para el Ejecutivo. La entidad, a cuyo frente se encuentra el socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, preveía para este año un desajuste de las cuentas públicas ligeramente superior al 11% sobre el PIB (es decir, casi el mismo que el de 2009).

Sin embargo, esa cifra está ahora en revisión por la decisión del Gobierno de recortar el gasto este año en 5.000 millones. Finalmente, el déficit podría quedar situado en torno al 9% del PIB, dijeron fuentes solventes.

Otro varapalo del Banco de España al optimismo del Gobierno se concreta en la previsión de deuda sobre el PIB. Según los datos que aportó Campa a los inversores en Londres, este año la deuda española sobre el PIB se situaría en el 65,9%. El Banco de España estima que la deuda alcanzará durante este ejercicio el 67% sobre el PIB, lo que significa un crecimiento de 12 puntos sobre el porcentaje de 2009. Todo un récord.

Por supuesto, con ese panorama la cifra de paro se moverá entorno al 19%: es decir, que el desempleo no bajará de los 4 millones. Por tanto, no habrá creación de empleo hasta 2011, como mínimo.

La previsión del Banco de España no se diferencia mucho de la que ha hecho otro de los servicios de estudio más solventes del sector financiero: el del BBVA. Para esta entidad, el PIB caerá entre un 0,5% y un 0,8% en 2010. Este año, dijeron fuentes de la citada entidad bancaria, «es muy complicado a la hora de hacer previsiones porque hay una gran incertidumbre no sólo en España, sino a escala internacional».

España se la juega en 2010. Para el Banco de España, la credibilidad de nuestro país estará en función de si se cumplen o no los compromisos de reducción del déficit público.

Por el momento, los mercados han recibido bien el mensaje del Gobierno de que hay que recortar el gasto. Pero, a partir de ahora, van a mirar con lupa si se cumplen o no los planes de ajuste.

Si a lo largo de este año el Ejecutivo logra reducir el déficit en línea con la propuesta de alcanzar el 3% del PIB en 2013, la deuda no será castigada por los mercados financieros. España sigue siendo uno de los países más solventes del mundo. Sin embargo, si esos compromisos no se cumplen, el diferencial y la prima de riesgo castigarán nuestra deuda y dificultarán aún más la financiación del déficit.

Zapatero necesita, por tanto, un gran acuerdo político para hacer creíble su compromiso. Si se conforma con aplicar el maquillaje, la economía española sufrirá todavía más

UN PAÍS EN CRISIS / La estrategia del Gobierno
Pepiño abre la 'negociación' denunciando 'el egoísmo y la codicia' del líder del PP

Los asesores de Presidencia creen que Zapatero debe convocar ya al líder del PP

MARISA CRUZ

Madrid

Algo no cuadra. Zapatero crea una comisión para buscar el pacto entre los grupos políticos y uno de sus comisionados, el ministro de Fomento, la estrena reprochando a Rajoy su «egoísmo» y su «codicia». El PP contestó acusando a Blanco de ser como «el doctor Jekyll y mister Hyde: hombre de Estado de día y dóberman de noche».

El ministro de Fomento afirmó ayer en declaraciones a Onda Cero que estas dos actitudes de Rajoy «chocan frontalmente» con el esfuerzo colectivo por salir de la crisis.

Por la tarde, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, exigió a Blanco que retire los «insultos» si quiere que el PP aporte «soluciones» en la comisión.

Entre el cruce de piropos surgió la voz del presidente del Gobierno quien no sólo dijo que se «alegraba» de que el PP esté dispuesto a acudir a la convocatoria de la comisión negociadora, sino que además aprovechó para hacer un nuevo llamamiento a la «responsabilidad de todos a la hora de poner el interés general por encima del particular».

Y a él se sumó la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, quien telefoneó al propio Rajoy por la tarde para explicarle cómo funcionará la comisión ministerial. Tras la conversación aseguró que el líder de la oposición se había mostrado «muy correcto e interesado».

Y todo esto se superpone a la opinión de algunos de los asesores más próximos al presidente, que se muestran convencidos de que éste debe convocar cuanto antes al líder del PP a La Moncloa.

Ahora, después de que Zapatero haya lanzado su oferta de pacto amplio a las fuerzas políticas para impulsar la salida de la crisis, el equipo del presidente cree que el efecto político de su propuesta debe completarse y visualizarse con un intento de acercamiento a Rajoy.

Suceda lo que suceda en dicho encuentro -y aquí las opiniones están divididas entre quienes creen que todavía, en un cara a cara, puede encontrarse algún punto de conexión, y quienes lo ven totalmente imposible-, las derivadas del mismo jugarán en favor de la posición de Zapatero, que es quien ha tomado ante la opinión pública la iniciativa de ofertar acuerdos.

Así, todo parece indicar que el teléfono funcionará entre Moncloa y Génova para concertar una cita inminente. La duda es si conviene que ésta se produzca antes o después de que la comisión ministerial integrada por Salgado, Blanco y Sebastián celebre -el próximo jueves- su primera reunión con los representantes de los grupos políticos para presentarles el documento sobre el que pretenden negociar un plan de relanzamiento de la economía y el empleo.

Ayer, Salgado, cuando fue preguntada sobre la posibilidad de un encuentro a solas entre Zapatero y Rajoy, se limitó a recalcar que el presidente «está absolutamente implicado en los grandes acuerdos que se quieren conseguir».

El PP, pese al rechazo al pacto que expresó su líder en el Congreso, ya ha anunciado su disposición a acudir a la cita. El Gobierno desea, tal y como señaló ayer Salgado en La Moncloa, que las personas designadas por los grupos para asistir a la primera reunión plenaria sean «representativas». No obstante, también precisó que el Ejecutivo no pone en este sentido ninguna condición previa. En el caso del PSOE, será el portavoz parlamentario, José Antonio Alonso, quien acudirá.

La vicepresidenta segunda explicó que tras la reunión plenaria del jueves, los trabajos de la comisión continuarán en formato bilateral. Tal y como precisó Zapatero, las conversaciones y la consecución de acuerdos debe ser rápida. Los resultados deben estar sobre la mesa «en un plazo máximo de dos meses».

Las reuniones de la comisión ministerial con los representantes de las fuerzas políticas no se celebrarán en el Congreso de los Diputados como se suponía, sino en un edificio del Ministerio de Fomento situado en la calle de Zurbano, en el centro de Madrid.

El método de la comisión

>Primera cita. La comisión se reunirá con los representantes de los grupos políticos el jueves 25 a las 9.00 horas para presentar el documento base sobre el que se negociará.

>Reuniones bilaterales. Durante dos meses, se celebrarán sucesivos encuentros de carácter bilateral y contenido más técnico.

>La sede. Las reuniones no se convocarán en el Congreso sino en un edificio del Ministerio de Fomento, en la calle de Zurbano.

«Si quieres que algo se pudra, mételo en un cajón o crea una comisión»

Rajoy fija una estrategia de desgaste contra Zapatero para los dos próximos meses

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

Los populares, en general, impotentes e impacientes; su presidente, en particular, impasible e inmutable. Así se mostraron ayer los pesos pesados del principal partido de la oposición en la resaca del último gran debate económico. Un cara a cara sobre el que, pese a gozar de dos buenas encuestas, ni el propio Rajoy se atrevió a declararse ganador, y que los suyos apuntaron, como uno más, a la ya larga lista de una monotemática legislatura.

Dos dirigentes, Javier Arenas y Esperanza Aguirre, salieron ayer a pasear la bandera de las elecciones anticipadas «cuanto antes» y como «único» recurso frente a la inmovilidad del Gobierno y la falta de instrumentos de la oposición. Ambos pusieron ayer cara al grueso del partido -con María Dolores de Cospedal a la cabeza-, que aún antes del debate demandaba el pronunciamiento urgente de los españoles sobre los dos modelos para salir de la crisis, y un emplazamiento político directo frente a Rodríguez Zapatero. Pero Rajoy -ayer en presencia de la propia presidenta de la Comunidad de Madrid- volvió a desmarcarse.

Por dos veces contestó a la prensa de la misma manera: «Mi posición quedó clara ayer. Esto debe cambiar. Y sólo hay tres alternativas: una rectificación en toda regla, en la que no creo; una convocatoria de elecciones, que no va a adelantar, o un cambio de presidente, que ellos tampoco van a hacer. Pero ninguna de ellas me compete a mí, sino al Gobierno».

El mismo argumento esgrimió Rajoy para una eventual cuestión de confianza por parte del Ejecutivo que ni siquiera él contempló la víspera: «Yo no estoy para plantear retos», llegó a decir.

En cuanto a su propia facultad de presentar una moción de censura, si en el debate la rechazó con la confesión explícita de su falta de votos, ayer dijo que, frente a las tres alternativas señaladas, «no sería útil»: «El debate duraría 24 horas y al día siguiente estaríamos en la misma situación», afirmó el presidente del PP.

Ése es, justamente, el balance que, según muchos de sus propios parlamentarios, dejó el cara a cara del miércoles, pese a que Rajoy había puesto todos los huevos de su estrategia en esa sola cesta. Sin embargo, el presidente del PP se mostró ayer muy lejos de estar arrepentido. Pese a rehuir expresamente la oportunidad de declararse ganador y limitarse a afirmar que expresó «el deseo y el sentir de muchos españoles», Rajoy creyó haber logrado evidenciar que «así no se puede seguir». Más aún, y sin mover un ápice su guiño a los socialistas para que removieran a Zapatero, ayer afirmó que «hay muchos dirigentes, militantes y votantes del PSOE que no están de acuerdo con Zapatero y la exigencia de un cambio es un clamor».

Así, y pese a que desde su propio equipo se admite que Zapatero ha vuelto a tomar un poco de oxígeno gracias a CiU y el fantasma de los pactos, él está convencido de haber hecho mella en su creciente erosión. Y ello le ha afianzado en su estrategia de incidir en el desgaste; al menos durante los dos meses que el presidente del Gobierno ha dado de plazo a la comisión negociadora.

Antes de que ayer se constituyera, Rajoy no la rechazó -«el PP va donde le llaman», afirmó-, pero sí la despreció por completo. «Ya se sabe», dijo, citando a Napoleón: «Cuando quieres que algo se pudra, mete los papeles en un cajón o crea una comisión». Una «manera de retrasar la decisión de gobernar» o de «marear la perdiz»: ése es el sentido que para Rajoy tiene este nuevo foro al que ayer descartó entregar documento alguno y al que ni «se ha planteado» qué interlocutores mandar.

UN PAÍS EN CRISIS
Alonso denuncia «cerrazón» en el PP

El portavoz del PSOE sigue su ronda para buscar acuerdos básicos con PNV, ERC e IU

LUIS ÁNGEL SANZ

Madrid

El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, continuó ayer su ronda de contactos con todos los grupos para alcanzar acuerdos para salir de la crisis. Tras su encuentro con los portavoces del PNV, ERC e IU-ICV, Alonso sólo vio «cerrazón» en el PP y destacó «una actitud positiva» en todos los demás, a pesar de que los nacionalistas vascos y los diputados de la izquierda criticaron al Gobierno y al PSOE.

Al igual que el martes en la reunión con CiU, los encuentros que mantuvo ayer se quedaron en meros intercambios de intenciones de tratar de llegar a acuerdos, sin compromisos concretos. El portavoz socialista tuvo además que explicar cómo se va a combinar esta ronda con la que va a iniciar el Gobierno.

Alonso explicó que había apreciado una actitud positiva en las fuerzas parlamentarias y denunció una «excepción notable», la del PP, al que criticó su «cerrazón», a pesar de que no se ha reunido con su portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, a la que ha dejado para el final buscando que, mientras, se rebaje la tensión.

El PSOE pareció ayer querer limitar los acuerdos que busca en el Congreso a la Ley de Economía Sostenible y al Pacto de Toledo, que garantiza el futuro de las pensiones.

Los portavoces de los tres grupos que ayer se reunieron con él fueron más o menos críticos, pero en general se mostraron dispuestos a llegar a acuerdos. Gaspar Llamazares y Joan Herrera, de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds (IU-ICV), marcaron una «línea roja» que no están dispuestos a traspasar: que los ajustes que quiere impulsar el Gobierno afecten a las pensiones o a los sectores menos favorecidos. Llamazares lamentó que no parece que el Gobierno «busque un acuerdo de izquierdas». Por el contrario, planteó que el Ejecutivo busca «un ajuste quirúrgico» más próximo a los postulados de la derecha, con retrocesos en las pensiones, privatizaciones y restricción del gasto social. Ahí, dijo, no encontrará el apoyo de IU-ICV.

El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, se mostró «abierto» a llegar a acuerdos, pero añadió que su partido «no suscribirá contratos incondicionales de adhesión». «Si el Gobierno busca un palanganero que le salve la vida que no venga hacia nosotros», advirtió en tono duro. Por eso, puso dos condiciones a la negociación: «Seriedad en los planteamientos y lealtad en la estrategia». Erkoreka calificó además como «sorprendente» que el Gobierno y el PSOE estén ahora buscando acuerdos en dos ámbitos diferentes y en dos procesos paralelos -en la comisión del Gobierno y en el Congreso-.

Joan Ridao, de ERC, también se mostró abierto a discutir y a pactar medidas que saquen a España más rápidamente de la crisis. Pero ante la inconcreción de los planteamientos de ayer, pidió que esa negociación «sea real y no balsámica para sedar a la oposición y entretenernos».

UN PAÍS EN CRISIS / La crítica del ex presidente
Aznar: «Zapatero es el jefe de los pirómanos»

Oviedo

El presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (Faes), José María Aznar, cuestionó ayer la capacidad de Zapatero para reclamar consensos porque, dijo, «el jefe de los pirómanos no puede ser el capitán de los bomberos y España necesita un equipo de bomberos».

Un día después del debate económico en el Congreso, Aznar añadió que Zapatero «ni tenía ni tiene convicciones para ser presidente, ni buen equipo, ni una política acertada» para conseguir afrontar la crisis.

Aznar se pronunció así en una «accidentada» conferencia impartida en la Facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo ante cientos de estudiantes y cargos regionales del PP, informa Efe.

Antes de la charla, decenas de universitarios se manifestaron con una pancarta en la que se leía «Aznar, criminal de guerra», mientras coreaban consignas como «Aznar, fascista, tú eres el terrorista». El ex presidente entró por la puerta de atrás y fue recibido con aplausos y gritos de «presidente» para contrarrestar los silbidos de los manifestantes. Sin embargo, fue interrumpido a lo largo de su discurso por varios jóvenes que le llamaron «asesino» o «criminal». Estas interrupciones fueron respondidas por Aznar con frases como «no pueden vivir sin mí».

Concluida la conferencia, cuando Aznar salía del Aula Magna, el ex presidente se paró desafiante ante algunos de los que protestaban y les hizo un gesto despectivo con el dedo de su mano izquierda.

El gesto recabó críticas. El senador del PNV Iñaki Anasagasti aseguró que muestra «el estado de ánimo» de Aznar, que está «cabreado y vive en una situación de resentimiento». El secretario de Ciudades del PSOE, Antonio Hernando, dijo que, «con su rencor, no perjudica al Gobierno, sino a España y a los españoles». Desde el PP, el ex jefe del Ejecutivo recibió muestras de apoyo. El alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, pidió al Ejecutivo que detenga a los jóvenes que protestaron. El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, excusó el gesto grosero y lo atribuyó a la «discordia» que el PSOE ha sembrado. La alcaldesa de Lizarza, la popular Regina Otaola, les tachó de «cuatro anormales» que con esa actitud demuestran que son unos «dictadores»